جار القمر

دي مذكرات و كتبتها من ســنين/ في نوتة زرقا لون بحور الحنيـــن/ عترت فيها رميتها في المهمـــلات/ وقلت صحيح أما صحيح كلام مخبولين !!عجبي

الأربعاء، أكتوبر 26، 2005

يا خالق الكون بالحساب و الجبر

تتكون العين البشريه من جزئين اساسين : امامي و خلفي
تختص العين الاماميه اساسا بتجميع الضوء القادم من المصادر البعيده و القريبه .. و تركيز هذه الاشعه في نقطه محدده عن طريق جهاز مكون من عدة عدسات و كواسر ضوئيه معقده بعضها سوائل و بعضها صلب و بعضها الاخر جيلاتيني التكوين
..
الجزء الخلفي من العين -الشبكيه- يختص اساسا بتكوين الاشاره العصبيه بطريقه كيميائيه معقده للغايه عن طريق خلايا حساسه للضوء .. تنقسم بدورها الى نوعين : العصي وهي الاكثر عددا و انتشارا في الشبكيه تختص بنقل و استقبال الضوء الخافت .. دون تمييز اي الوان
..
و الاقماع و هي الاقل عددا و انتشارا .. تتركز تقريبا في نقطه واحده تعتبر اكثر الاماكن حساسيه في شبكية العين و تختص الاقماع بتمييزالألوان عن طريق ثلاثة انواع رئيسيه تختص بالاحمر و الاخضر و الازرق و ان كان تستثار فقط بضوء اكثر ابهارا من ذلك الذي يؤثر في العصي




تتأثر العصي و الاقماع بموجات الضوء المستعرضه .. بشرط ألا يزيد طول موجاتها عن 700 نانوميتر و الا يقل عن 400 نانوميتر
لذا تعجز الشبكيه عن تكوين اي صوره اذا كانت اشعة الضوء المستخدمه هي اشعه فوق بنفسجيه (( اقل من400 نانوميتر)) او تحت حمراء اي اكثر من سبعمائه
..
تصل الينا اشعة الشمس حاملة اطيافا ضوئيه تتعدى هذه الحدود بكثير ولكن العين خلال رحلة تطورها اختارت الموجات الضوئيه الوسيطه لتتكيف عليها و لتكون صورة العالم من خلالها
..



lightrays



تخيل معي عالما مشابها لعالمنا.. تؤدي طبيعة نجم مجرته .. أو غلافه الغازي الى وصول الاشعه فوق البنفسجيه فقط اي ما تحت الاربعمائه نانوميتر فقط
..
هل تتكون العين يا ترى بنفس الشكل و التركيب الذي ذكرته سابقا؟؟
و ماذا ياترى ستكون صورة العالم في هذه الاعين؟؟ مفهوم الجمال ؟؟ تعريف الالوان ؟؟ الفن ؟؟
و هل سيختلف سلوك البشر تبعا لهذا الاختلاف؟؟
..
هل كنا سنشهد ايضا من يتشدق بجمال الكره الارضيه و تناسق عناصرها و الوانها و اشكالها ؟؟
و من يدعو للتامل في جمال السماء و البحار للوصول للحقيقه المطلقه ؟؟
..
اكيد طبعًا
..
: مثال آخر
معظم انواع الخفافيش - و ليس كلها- تكون صورا متكامله عن العالم الخارجي عن طريق تقدير مسافة ارتداد موجات الصوت
عن سطوح الاجسام الثابته .. والمتحركه ايضا بعد حساب ازاحة دوبلر الشهيره
..
يا ترى ما صورة العالم لدى الخفاش المغرد مثلا ( بصفته صاحب اعقد نظام صوتي ادراكي حي ) .. هل نتفق مع اختلاف الوسطين الفيزيائيين الناقل لكل منهما؟؟
..

bat-echolocation

تخيل عالما حيث يعقد مؤتمرا من خفافيش مثقفه و عمياء تماما .. يصيبها الوجوم حين يقال لها ان حيوانات اخرى هي البشر تستخدم موجات اكتشفت حديثا .. تسمى الضوء في تحسس طريقها
..
وان هذه المخلوقات محل الدراسه تستخدم الصوت في صورة دمدمات معدوده بطيئه الى حد الثقل و لا يستخدمون الاصوات الا بطريقه بدائيه و لاغراض تافهه كاتصالهم ببعضهم البعض
..
اجهزة استقبالهم -اي البشر- بدائيه للغايه و غير متطوره .. إلا انهم يمتلكون بدلا عنها اعضاء على درجه كبيره من التطور و الرقي تدعى الاعين ... الشمس هي مصدر الضوء الاساسي , و يتمكن البشر من استخدام الضوء عن طريق اداه بارعه هي العدسه التي يبدو انها محسوبه رياضيا بحيث تكسر الاشعه الصامته بزوايا تمكنهم من تركيزها و استخدامها في الملاحه و ادراك العالم بنفس الطريقه التي ندركه بها و لكن باستخدام الاصوات
..
من يا ترى اكثر تعقيدا من الآخر ؟؟
ومن فينا خُلق العالم ليلائمه ؟؟
..
وهل يعيش بين الخفافيش من يتغزل في جمال الصوت كطاقه سماويه عليا ؟؟
احتمال كبير
...

Carbon_cycle-cute_diagram


نظام الارض البديع للمحافظه على حرارتها , تعقيد الغلاف الجوي و ملائمته للحياه , بعدنا المثالي عن الشمس , نظام اجسادنا الكيميائي
المتقن و سلاسل الغذاء و الاتزان البيئي المتكامله
لماذا هي جميعا رائعة و متقنة و مصممة بالتمام لتلائم حياتنا ؟؟
لا اعرف كيف تقتنع عقول كثيره بخلق كل هذه المتغيرات لكي تناسبنا .. و لا تقبل ابدا في نفس الوقت احتمال ان يكون جنسنا البشري هو الذي قد تطور ليلائم هذه الظروف
..

ماذا لو كان الماء هو مصدر الاكسجين الوحيد , هل كانت تتطور الرئات الثدييه؟؟
او لو كان الهيليوم مثلا هو غاز الحياه على الارض.. هل كانت دوراتنا الدمويه و خلايانا ستتكون بنفس الشكل؟؟
هل كانت الحياه ستتكون على سطح كوكبنا كما نعرفها الآن ؟؟
...
ما تعريف الحياه على اية حال ؟؟ هل هي نسختنا منها ؟؟ هل يحتمل وجود حيوات شفافه او تحت ارضيه او هوائيه او حتى شمسيه ؟؟
هل تحتاج الحياه الى ارضيه عضويه , او غذائيه او تنفسيه دائما ؟
يذكرني الموضوع بافلام الخيال العلمي الاميركي التي تتناول مخلوقات الفضاء . او حتى الحيوانات الناطقه
..
دوما يصر صناع هذه الافلام على طبع التعبيرات و الصفات البشريه على هكذا مخلوقات
اقدام , اعين , شر , خير , انتباه , ترقب , تخطيط , اندهاش , قبح , جمال
..
كلاب تغني , نمل يحب و يرقص و مخلوق فضائي يشتاق للعوده الى وطنه
..


..
لماذا ننظر للعالم من نافذة خبراتنا و مفاهيمنا ؟؟
الا يحتمل ان يكون لكل عالم مفاهيمه الخاصه ؟
ما هذه الانانيه البشريه ؟؟
لا استطيع ابدا قبول صفات بهكذا اطلاق لبناء قناعات مصيريه
..
اعتقد أن العالم اكثر نسبية بكثير من ان نطمئن هكذا لطريقة صناعته

6 Comments:

At 10/27/2005 3:45 ص, Blogger Socrates said...

صح :))

 
At 10/27/2005 7:47 ص, Blogger R said...

أكثر من رائع...
ـ

 
At 10/27/2005 1:54 م, Blogger Bent Masreya said...

رائع على رأى د.رامى

أنا مرة خطرت فى بالى فكرة، بس دا كان زمان

إن كل إنسان مننا ليه عالم خاص ومختلف تماما عن بقية البنى آدمين وأكيد بقية المخلوقات كمان

يعنى بالنسبة لى فى أرض وقمر وشمس ومدرسة وكتب وسينما وزمن ونور وأصوات وأفكار وأديان وحروب و.... كل التكوين اللى عايشة فيه

وان دا بيختلف تمام عن العالم بتاع فلان وفلان وكل فلان فى العالم

أما ازاى بنتواصل، فدا بالنسبة مكنش مشكلة لما اتكلم عن القمر مثلا، بيوصله الكلام عن شى تانى خالص ومعنى مختلف تماما على حسب العالم بتاعه، يمكن كلامه التواصل بالنسبة لهم مش كلام وأصوات

الفكرة دى سيطرت عليا فى فترة وحسيت بعدها انى مقفول عليا ومحبوسة لانى ببساطة لو حاولت اشرحها لحد هتوصلهم حاجة تانية و هتكون ردود افعالهم حسب العالم بتاعى مش العالم بتاعهم،

انا عارفة انى ممكن اكون مقدرتش اوصل الفكرة
اصلها مكعبلة اوى

بس الأكيد إن آينشتين كان عبقرى والنسبية هى الحقيقة المقبولة بالنسبة لى

والأكيد ان فكرتى ملهاش علاقة طبعا بآينشتين ، ومش عارفة انا ليه بحكيها
اه عشان فكرتنى بيها
:)

 
At 10/27/2005 6:33 م, Blogger Mr-Biboooo said...

بص انا مبحبش اتدخل فى المناقشات دى لانى مش عالم و لا مؤهل للدخول فى مناقشات حول الموضوع ده

لكن نعلش يا عم هيثم اعتبرنى تلميذك الخيبان يا سيدى اللى بيحب يرزل على مدرسه فى الحصة الاخيرة

مش فاااهم
انا حاسس ان الموضوع متلفق شوية يا هيثم يعنى حطيت مثالين مختلفين للحياة شديدى الاختلاف و هووووب الحق يبقى كل حاجة على الاساس ده

و قعدت تكتب اسئلة كتييير ورا بعض
لتعميق و ترسيخ الفكرة\

بص انا بصراحة مقدرتش اقتنع بالعكس انت زودتنى اعجاب بقدرة الخالق على ان يخلق كل ذلك و و يجعل كل ما خلق امما امثالنا كما قال فى القران

فهذا يتناسب مع ثقافتى الدينية اللى انا حر فيها

فانا لما اجى امسك نفس الموضوع من زاويه اخرى اجدك برهنت على الاية اللى انا قلتها بس مش فاكر نصها
اصل انا زى مقلت تلميذ خيبان بس بقاوح لما الاقى الدرس اللى قدامى محشور فى المنهج

 
At 10/28/2005 12:59 ص, Blogger haisam (jarelkamar) said...

سقراط , رامي : شكرا
..
بنت مصريه : جائتني قديما فكره مشابهة عن الالوان.. اختلاف كل شخص في تحليل لون معين .. و بهذا نفسر مثلا اختلاف التاثير النفسي لها على الاشخاص.. عامة لا اظن ان هناك وسيله لاثبات هكذا نظريات !!
..
بيبو : اولا شكرا لمرورك
ثانيا : ذكرت حقائق علميه ومعها تحليلي الشخصي لها .. من حقك طبعا فهمها في اتجاه و من حقي ايضا ان افهمها في اتجاه اخر .. لم افرض الموضوع كحقيقه علميه .. و لم اشكك فيما سواه .. فقط ذكرت ما انا مقتنع به ..مجرد تسجيل موقف لا احاول ان اقنع احدا به
..
جميل ان يبرهن لك الموضوع على صحة وجهة نظرك .. لهذا نحمل داخل رؤوسنا عقولا مختلفه لا يجب بالضروره ان نقنع الاخرين بكل ماتحمله من افكار ..

..

شكرا لمرورك مره اخرى

 
At 10/28/2005 3:56 ص, Blogger Tarek said...

You have been Tagged
http://gr33ndata.blogspot.com/2005/10/tarek-has-been-tagged.html

 

إرسال تعليق

<< Home